La empresa que suministraba los servicios de teletexto a las televisiones británicas dejará de hacerlo a finales de este mes. Internet lo ha matado. La Red "ha provocado la inviabilidad económica de este modelo", basado en la publicidad, según ha declarado a la BBC una de las responsables de la compañía que lo explotaba."El teletexto es un servicio fundado con la intención de obtener grandes ingresos comerciales a través de la publicidad. Lo que ha venido ocurriendo en los últimos años es que el modelo ha migrado cada vez más a Internet, por lo que no se puede más mantener este sistema", ha explicado.
No obstante, mantendrán una serie de servicios como el chat o los anuncios de contactos, ya que son elaborados por otra empresa a nivel nacional. La decisión de la compañía responsable de las informaciones locales del teletexto se hará efectiva a partir del próximo año. De esta manera, desde la fecha señalada los usuarios ya no podrán consultar las informaciones locales, entre ellas, los horarios de vuelos o barcos, uno de los servicios más utilizados por los usuarios. Por último, los subtítulos para programas -responsabilidad de la misma empresa- también se mantendrán en las cadenas.
jueves, 17 de diciembre de 2009
viernes, 4 de diciembre de 2009
La NASA dispara el cohete Ares, primer paso para devolver al hombre a la Luna
La NASA ha lanzado con éxito el prototipo del cohete Ares I-X , el futuro propulsor de misiones tripuladas en órbita de la Tierra y el cohete que podría llevarnos de nuevo a la Luna. El lanzamiento, que estaba programado para ayer pero que tuvo que aplazarse debido al mal tiempo y a pequeños problemas técnicos, se realizó desde el Centro Espacial Kennedy en Florida (EE.UU.) y aunque ha estado seguido de un vuelo muy corto -sólo ha durado dos minutos-, ha tenido un coste de 445 millones de dólares. Se trata de algo histórico, ya que es la primera vez en 34 años que un cohete distinto al shuttle ha salido desde la plataforma Pad 39-B.
El Ares I-X partió a las 16.30 (hora peninsular) después de varios retrasos debidos a unas condiciones meteorológicas poco favorables. El cohete ha ascendido a 40 kilómetros de altitud sobre el Atlántico y ha realizado simulaciones con una réplica exacta de la nave Orion, situada en su extremo y en la que en un futuro viajarán los astronautas. Cientos de sensores han medido las capacidades en vuelo del aparato, que mide cien metros de altura, lo que lo convierte en el más largo del mundo. Esta prueba proporcionará a la NASA la posibilidad de comprobar datos fundamentales relacionados con el funcionamiento, la seguridad y la estabilidad de la nave antes de que realice vuelos tripulados.
La buena visibilidad ha permitido que el cohete pudiera ser seguido en imagen directa durante los aproximadamente 120 segundos que duró su vuelo, y que finalizó con el apagado de los motores, y su fragmentación en al menos dos partes, antes de precipitarse al Océano Atlántico.
Un proyecto en el aireEl experimento es crucial para los planes de la agencia: el cohete Ares -que en esta ocasión ha llevado una cabina sin tripulantes- será el transporte a órbita de los astronautas después de que Estados Unidos dé por terminado el uso de sus transbordadores espaciales. También podría ser el vehículo que se utilice para regresar a la Luna, aunque el proyecto esté cada vez más en el aire. El gobierno del presidente Barack Obama ha iniciado una revisión de los planes de la agencia que incluyen el uso del Ares I y la cápsula Orion como suplentes de los transbordadores, y el retorno de astronautas a la Luna hacia el año 2020.
La semana pasada un comité independiente designado por la Casa Blanca sugirió que la NASA estudie poner fin a todo el programa Ares I y recurrir a cohetes comerciales que podrían estar preparados más pronto.
El Ares I-X partió a las 16.30 (hora peninsular) después de varios retrasos debidos a unas condiciones meteorológicas poco favorables. El cohete ha ascendido a 40 kilómetros de altitud sobre el Atlántico y ha realizado simulaciones con una réplica exacta de la nave Orion, situada en su extremo y en la que en un futuro viajarán los astronautas. Cientos de sensores han medido las capacidades en vuelo del aparato, que mide cien metros de altura, lo que lo convierte en el más largo del mundo. Esta prueba proporcionará a la NASA la posibilidad de comprobar datos fundamentales relacionados con el funcionamiento, la seguridad y la estabilidad de la nave antes de que realice vuelos tripulados.
La buena visibilidad ha permitido que el cohete pudiera ser seguido en imagen directa durante los aproximadamente 120 segundos que duró su vuelo, y que finalizó con el apagado de los motores, y su fragmentación en al menos dos partes, antes de precipitarse al Océano Atlántico.
Un proyecto en el aireEl experimento es crucial para los planes de la agencia: el cohete Ares -que en esta ocasión ha llevado una cabina sin tripulantes- será el transporte a órbita de los astronautas después de que Estados Unidos dé por terminado el uso de sus transbordadores espaciales. También podría ser el vehículo que se utilice para regresar a la Luna, aunque el proyecto esté cada vez más en el aire. El gobierno del presidente Barack Obama ha iniciado una revisión de los planes de la agencia que incluyen el uso del Ares I y la cápsula Orion como suplentes de los transbordadores, y el retorno de astronautas a la Luna hacia el año 2020.
La semana pasada un comité independiente designado por la Casa Blanca sugirió que la NASA estudie poner fin a todo el programa Ares I y recurrir a cohetes comerciales que podrían estar preparados más pronto.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Desarrollan un software que permite manejar el ratón del ordenador sin manos
La empresa pacense Clínica Informática ha desarrollado el software "RatonEyex" que permite, mediante una cámara web, manejar el ratón del ordenador con pequeños movimientos del rostro y sin necesidad de usar las manos, con lo que se facilita el acceso a las nuevas tecnologías de los grandes discapacitados.
El responsable de esta empresa, Antonio Mata Lozano, ha explicado que es un proyecto enfocado a personas con una gran discapacidad que no pueden mover sus brazos o sus manos y que, en definitiva, no pueden controlar un ratón.
Ha indicado que gracias a este software, que ha requerido entre 800 y 1.000 horas de trabajo para su desarrollo, este colectivo de personas puede navegar por internet o mandar un correo electrónico gracias a "ligerísimos movimientos de la cabeza".
Así, ha destacado que se consigue hacer "lo mismo que haría una persona que no tuviera discapacidad" debido a este software que, mediante procesos matemáticos, calcula el desplazamiento de la cabeza del usuario con lo que se logra el movimiento del ratón en la pantalla del ordenador.
Mata Lozano ha hecho hincapié en que si alguien está interesado en "RatonEyex" no deberá aportar contraprestación económica alguna ya que el objetivo de Clínica Informática es que sea una herramienta "lo más universal posible, que llegue al máximo número de personas y que no haya ningún impedimento ni técnico ni económico".
Por ello esta empresa radicada en Badajoz asume los costes del proyecto, fundamentalmente de mano de obra, al instalar la herramienta y el software en el ordenador del usuario y hacerle una demostración in situ de su funcionamiento además de procurar su posterior tele-asistencia.
Mata Lozano ha resaltado que esta idea, que surgió viendo la película "Mar adentro" de Alejandro Amenábar, comenzó a cuajarse hace dos años y que ahora están procurando su máxima difusión al mayor número de personas posibles.
Para ello, hoy tendrá lugar una presentación en la sede en Badajoz de la Confederación Coordinadora Estatal de Minusválidos Físicos de España (COCEMFE) donde harán una demostración de cómo realizar una videoconferencia o cambiar los canales de la televisión gracias a "RatonEyex".
Al respecto, ha añadido que el objetivo de Clínica Informática es darle la máxima difusión a esta herramienta para que el usuario sea "lo más independiente posible" teniendo en cuenta su discapacidad.
El responsable de esta empresa, Antonio Mata Lozano, ha explicado que es un proyecto enfocado a personas con una gran discapacidad que no pueden mover sus brazos o sus manos y que, en definitiva, no pueden controlar un ratón.
Ha indicado que gracias a este software, que ha requerido entre 800 y 1.000 horas de trabajo para su desarrollo, este colectivo de personas puede navegar por internet o mandar un correo electrónico gracias a "ligerísimos movimientos de la cabeza".
Así, ha destacado que se consigue hacer "lo mismo que haría una persona que no tuviera discapacidad" debido a este software que, mediante procesos matemáticos, calcula el desplazamiento de la cabeza del usuario con lo que se logra el movimiento del ratón en la pantalla del ordenador.
Mata Lozano ha hecho hincapié en que si alguien está interesado en "RatonEyex" no deberá aportar contraprestación económica alguna ya que el objetivo de Clínica Informática es que sea una herramienta "lo más universal posible, que llegue al máximo número de personas y que no haya ningún impedimento ni técnico ni económico".
Por ello esta empresa radicada en Badajoz asume los costes del proyecto, fundamentalmente de mano de obra, al instalar la herramienta y el software en el ordenador del usuario y hacerle una demostración in situ de su funcionamiento además de procurar su posterior tele-asistencia.
Mata Lozano ha resaltado que esta idea, que surgió viendo la película "Mar adentro" de Alejandro Amenábar, comenzó a cuajarse hace dos años y que ahora están procurando su máxima difusión al mayor número de personas posibles.
Para ello, hoy tendrá lugar una presentación en la sede en Badajoz de la Confederación Coordinadora Estatal de Minusválidos Físicos de España (COCEMFE) donde harán una demostración de cómo realizar una videoconferencia o cambiar los canales de la televisión gracias a "RatonEyex".
Al respecto, ha añadido que el objetivo de Clínica Informática es darle la máxima difusión a esta herramienta para que el usuario sea "lo más independiente posible" teniendo en cuenta su discapacidad.
El "crash" del 29
El “crash” de 1929 representa el mayor y mas catastrófico acontecimiento de la historia económica. Sus repercusiones se verían posteriormente reflejadas en los millones de parados, muchos de ellos de clase media, que se vieron abocados a una existencia mas que precaria durante años hasta que las cosas fueron retomando la “normalidad”.
Bajo los siguientes 10 años, a los que se denominó la “Gran depresión”, millones de personas perdieron sus empleos y los ahorros de miles de familias producto de años de trabajo, se evaporaron en cuestión de horas sin que los banqueros de la Tierra de las Oportunidades pudieran hacer nada por protegerlos de la especulación bursátil. Los mismos banqueros eran la especulación bursátil…
La sociedad americana antes del “crash” se había acomodado y desarrollado económica y financieramente hasta límites nunca antes vistos en otras naciones. Todo parecia ir viento en popa y nada parecia amenazar el camino triunfante de los Estados Unidos de America. Estados Unidos se afianzo como lider económico mundial indiscutible y su economia tuvo una nueva y gran expansión durante los “felices veinte” producto de las rentas de la Primera Guerra Mundial, las exportaciones masivas a Europa y a America Latina. El auge de los créditos bancarios y la explosión de sectores como la construcción o la industria del automovil se alinearon para modelar la imagen que el gigante americano se labraba de cara al exterior.
Uno de los más importantes estudiosos del crash de 1929, John Kenneth Galbraith, describió el periodo de los años veinte de la siguiente manera: “La producción y el empleo eran altos y aumentaban constantemente. Los salarios no subían demasiado y los precios eran estables. Aunque muchas personas eran todavía muy pobres, eran mas los acomodados confortablemente, los prósperos y adinerados, en una palabra, los mas ricos que nunca… Los negocios eran prósperos y permitían ganancias que se incrementaban rápidamente; ciertamente era una suerte ser hombre de negocios en aquella época… Merecía la pena volver a considerar la idea de una inexorable ley de la compensación: los diez buenos años habían de pagarse con diez malos… en los treinta“.
A mitad de la década de los veinte, la situación económica comenzaba a cambiar pero las actitudes de financieros, banqueros y políticos comenzaban a negar los primeros signo de alarma.
Estas señales se iban reflejando poco a poco en la vida cotidiana pero no en el optimismo de la gente y tampoco en los mercados bursátiles. Este fenómeno cíclico de desarrollo económico, especulación y depresión se volvería a repetir de formas diversas a lo largo del siglo XX.
Existe una anécdota de Joe Kennedy, padre de John y Robert, que viene a representar la situación que empezaba a vislumbrar la catástrofe en el horizonte. Un limpiabotas de Wall Street, que invertía de forma habitual en la Bolsa, tuvo la siguiente conversación con Joe Kennedy, mientras le limpiaba los zapatos:
— ¿Cómo va la bolsa, Pat?
—Subiendo, mister Kennedy, subiendo.
—¿Si? ¿Ganas mucho?
—Desde luego. ¿Quieres un buen consejo?. Compre petróleo y ferrocarriles, se van a poner por las nubes. Me lo ha dicho un tipo que esta en el secreto.
Kennedy pagó la propina al limpiabotas y al cuando llegó a casa le comentó a su mujer que una Bolsa en la que cualquiera podía invertir y un limpiabotas predecir no era un mercado fiable para los Kennedy. Joe dejó Wall Street y no padeció las consecuencias del crash.
Aunque banqueros, empresarios, jugadores, limpiabotas, amas de casa o jubilados empujaban el mercado bursátil al alza, la economía bajaba cada vez de forma más acelerada y las empresas comenzaban a tener problemas mucho antes del conocido martes negro. Las caídas en la construcción, en la fabricación de automóviles o en el indice de producción industrial daban buenas muestras de los síntomas que padecía la economía estadounidense.
Existía un ambiente artificial entre la población por el cual los ciudadanos compraban acciones a plazo con fianza, lo cual suponía un riesgo enorme si las cosas se torcían, como así pasó. Calvin Coolidge, el propio presidente norteamericano, poco antes de abandonar la presidencia, confirmaba ese ambiente artificial en el discurso del Estado de la Unión, en diciembre de 1928: “Ninguno de los Congresos de Estados Unidos hasta ahora reunidos para examinar el estado de la Unión tuvo ante si una perspectiva tan favorable como la que se nos ofrece en los actuales momentos”. Siguió hablando de “considerar el presente con satisfacción y encarar el futuro con optimismo, ya que Ia fuente principal para esta bendita situación sin precedentes reside en el carácter e integridad del pueblo norteamericano“.
Incluso días antes de dejar la Casa Blanca en 1929, Coolidge confirmaba que todo iba “perfectamente bien“, y que las acciones “estaban baratas a los precios corrientes“. En septiembre de 1929, el presidente del Stock Exchange decía: “Se han acabado los ciclos económicos tal como los hemos conocido“. Nadie quería ver lo que ya sabían. Las élites buscaron arañar los despojos de una economía que se había convertido hace tiempo en un espejismo. El espejismo se convertiría a su vez en una maldición de para millones de humildes trabajadores y trabajadoras.
En el otoño de 1929, la economía finalmente entró en su fase de caída libre y el 24 de octubre comenzó el “crash”. John Steinbeck, fue el mas famoso orador de la Gran Depresión que vendría a continuación. Su novelas “Las uvas de la ira” de 1939, reflejó el estado de la sociedad, a través de un grupo de personas que desde Oklahoma marcha hacia California, pasando por todo tipo de penalidades hasta llegar a la supuesta tierra prometida para ser finalmente explotados.
Estados Unidos necesitaría 10 años y una nueva guerra para retomar su posición económica pero las practicas que habían llevado a la Gran Depresión continuaron formando parte de las élites financieras y políticas hasta nuestros días.
Bajo los siguientes 10 años, a los que se denominó la “Gran depresión”, millones de personas perdieron sus empleos y los ahorros de miles de familias producto de años de trabajo, se evaporaron en cuestión de horas sin que los banqueros de la Tierra de las Oportunidades pudieran hacer nada por protegerlos de la especulación bursátil. Los mismos banqueros eran la especulación bursátil…
La sociedad americana antes del “crash” se había acomodado y desarrollado económica y financieramente hasta límites nunca antes vistos en otras naciones. Todo parecia ir viento en popa y nada parecia amenazar el camino triunfante de los Estados Unidos de America. Estados Unidos se afianzo como lider económico mundial indiscutible y su economia tuvo una nueva y gran expansión durante los “felices veinte” producto de las rentas de la Primera Guerra Mundial, las exportaciones masivas a Europa y a America Latina. El auge de los créditos bancarios y la explosión de sectores como la construcción o la industria del automovil se alinearon para modelar la imagen que el gigante americano se labraba de cara al exterior.
Uno de los más importantes estudiosos del crash de 1929, John Kenneth Galbraith, describió el periodo de los años veinte de la siguiente manera: “La producción y el empleo eran altos y aumentaban constantemente. Los salarios no subían demasiado y los precios eran estables. Aunque muchas personas eran todavía muy pobres, eran mas los acomodados confortablemente, los prósperos y adinerados, en una palabra, los mas ricos que nunca… Los negocios eran prósperos y permitían ganancias que se incrementaban rápidamente; ciertamente era una suerte ser hombre de negocios en aquella época… Merecía la pena volver a considerar la idea de una inexorable ley de la compensación: los diez buenos años habían de pagarse con diez malos… en los treinta“.
A mitad de la década de los veinte, la situación económica comenzaba a cambiar pero las actitudes de financieros, banqueros y políticos comenzaban a negar los primeros signo de alarma.
Estas señales se iban reflejando poco a poco en la vida cotidiana pero no en el optimismo de la gente y tampoco en los mercados bursátiles. Este fenómeno cíclico de desarrollo económico, especulación y depresión se volvería a repetir de formas diversas a lo largo del siglo XX.
Existe una anécdota de Joe Kennedy, padre de John y Robert, que viene a representar la situación que empezaba a vislumbrar la catástrofe en el horizonte. Un limpiabotas de Wall Street, que invertía de forma habitual en la Bolsa, tuvo la siguiente conversación con Joe Kennedy, mientras le limpiaba los zapatos:
— ¿Cómo va la bolsa, Pat?
—Subiendo, mister Kennedy, subiendo.
—¿Si? ¿Ganas mucho?
—Desde luego. ¿Quieres un buen consejo?. Compre petróleo y ferrocarriles, se van a poner por las nubes. Me lo ha dicho un tipo que esta en el secreto.
Kennedy pagó la propina al limpiabotas y al cuando llegó a casa le comentó a su mujer que una Bolsa en la que cualquiera podía invertir y un limpiabotas predecir no era un mercado fiable para los Kennedy. Joe dejó Wall Street y no padeció las consecuencias del crash.
Aunque banqueros, empresarios, jugadores, limpiabotas, amas de casa o jubilados empujaban el mercado bursátil al alza, la economía bajaba cada vez de forma más acelerada y las empresas comenzaban a tener problemas mucho antes del conocido martes negro. Las caídas en la construcción, en la fabricación de automóviles o en el indice de producción industrial daban buenas muestras de los síntomas que padecía la economía estadounidense.
Existía un ambiente artificial entre la población por el cual los ciudadanos compraban acciones a plazo con fianza, lo cual suponía un riesgo enorme si las cosas se torcían, como así pasó. Calvin Coolidge, el propio presidente norteamericano, poco antes de abandonar la presidencia, confirmaba ese ambiente artificial en el discurso del Estado de la Unión, en diciembre de 1928: “Ninguno de los Congresos de Estados Unidos hasta ahora reunidos para examinar el estado de la Unión tuvo ante si una perspectiva tan favorable como la que se nos ofrece en los actuales momentos”. Siguió hablando de “considerar el presente con satisfacción y encarar el futuro con optimismo, ya que Ia fuente principal para esta bendita situación sin precedentes reside en el carácter e integridad del pueblo norteamericano“.
Incluso días antes de dejar la Casa Blanca en 1929, Coolidge confirmaba que todo iba “perfectamente bien“, y que las acciones “estaban baratas a los precios corrientes“. En septiembre de 1929, el presidente del Stock Exchange decía: “Se han acabado los ciclos económicos tal como los hemos conocido“. Nadie quería ver lo que ya sabían. Las élites buscaron arañar los despojos de una economía que se había convertido hace tiempo en un espejismo. El espejismo se convertiría a su vez en una maldición de para millones de humildes trabajadores y trabajadoras.
En el otoño de 1929, la economía finalmente entró en su fase de caída libre y el 24 de octubre comenzó el “crash”. John Steinbeck, fue el mas famoso orador de la Gran Depresión que vendría a continuación. Su novelas “Las uvas de la ira” de 1939, reflejó el estado de la sociedad, a través de un grupo de personas que desde Oklahoma marcha hacia California, pasando por todo tipo de penalidades hasta llegar a la supuesta tierra prometida para ser finalmente explotados.
Estados Unidos necesitaría 10 años y una nueva guerra para retomar su posición económica pero las practicas que habían llevado a la Gran Depresión continuaron formando parte de las élites financieras y políticas hasta nuestros días.
¿Cómo nos afecta el cambio climático?
¿Os habéis fijado que en los últimos años los árboles caducifolios pierden las hojas más tarde? ¿Habéis observado que ahora las rosas florecen incluso en diciembre? ¿Habéis ido en manga corta hasta casi Navidad? Si sois amantes del esquí, de bien seguro os habréis dado cuenta que este invierno las montañas son más verdes que blancas... ¿Qué está pasando?
Que el planeta se ha vuelto más cálido en los últimos años es un hecho. El clima, ha estado siempre en constante cambio. Hace unos 300 millones de años, la temperatura de la Tierra era hasta 8ºC más elevada que ahora. En cambio, en la era glacial (hace unos 10.000 años), en la época de los grandes mamíferos como los mamuts o los bisontes gigantes, la temperatura global media era unos 5ºC más baja que la actual.
¿Por qué, decimos entonces que estamos sufriendo un cambio climático?
La gran diferencia con el pasado es la velocidad del cambio. En los últimos 30 años la temperatura ha subido 0,2ºC cada 10 años, mientras que en el pasado esta variación tardaba siglos! Con este ritmo tan acelerado, los sistemas naturales y las especies no tienen tiempo de adaptarse al nuevo clima.
La segunda gran diferencia es el origen. La mayoría de los científicos están de acuerdo al señalar al hombre como responsable principal del cambio climático actual. Desde la revolución industrial, la temperatura ha aumentado a medida que aumentaban nuestras emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases a la atmósfera. Este *CO2, junto con el vapor de agua y otros gases, dejan pasar la energía del Sol pero impiden que se escape la energía irradiada por el planeta, hecho que contribuye a mantenerlo caliente, del mismo modo que lo haría un invernadero. Este efecto invernadero es un fenómeno natural que permite que haya vida en la Tierra, pero últimamente se ha visto potenciado por la actividad humana y el aumento de temperatura se ha disparado.
Variación de la temperatura global (rojo) y de la concentración de dióxido de carbono (azul) presente en el aire en los últimso 1000 años.
¿Y qué si aumenta la temperatura?
Los científicos prevén una subida de temperatura de entre 1,4ºC y 5,8ºC para los próximos 100 años. Pero los efectos del cambio climático ya son apreciables en cualquier parte del mundo. La tercera parte de la capa de hielo del Kilimanjaro ha desaparecido en los últimos 12 años y es probable que antes del 2020 ya no quede nada. El 87% de los glaciares de la Antártida han sufrido un retroceso durante los últimos 50 años, los cinco últimos años a un ritmo de 50 metros por año. Este deshielo, junto con la expansión de los océanos cada vez más calientes, hace que esté subiendo el nivel del mar. En los próximos 100 años se calcula que subirá cerca de 90 centímetros, cosa que supondría la desaparición de muchas islas y de muchas poblaciones costeras. Es el caso de las islas Maldivas, un estado constituido por unas 200 islas en el océano Pacífico que desaparecería del mapa al quedar totalmente sumergido.
Por otra parte, el aumento de temperatura altera los flujos atmosféricos y oceánicos que inciden en el clima, y esto hace que cada vez sean más frecuentes los sucesos climáticos extremos, como huracanes, fuertes lluvias, sequías severas, oleadas de calor y de frío, etc. ¿Recordáis el huracán Katrina en EE.UU en el año 2005, la oleada de calor del 2003 en Europa, o las inundaciones en Pakistán del 2005? Todas son catástrofes recientes que se cobraron centenares de vidas.
Por otra parte, la elevada temperatura también afecta de manera directa numerosas especies. El coral es una de las más perjudicadas. El año 1998, el más cálido del siglo, murió el 16% de los corales del planeta, y la gran barrera coralina de Australia está condenada a desaparecer en los próximos 50 años.
Los países más pobres son los que menos contribuyen al cambio climático, pero en cambio son los que seguramente sufrirán más sus efectos. Por el contrario, los países fríos y desarrollados, como los EE.UU. y los países del norte de Europa, además de contar con mejor tecnología y medios para afrontar los daños, el aumento de temperatura incluso proporcionar algunos efectos positivos. La producción del vino en Inglaterra empieza a ser muy rentable y de una calidad insospechadamente buena, y otros productos, como los cereales o ciertas frutas y verduras se podrán cultivar en estas latitudes. También el turismo puede mejorar en estos países si empiezan a disfrutar de buen "tiempo". Se prevé, que los efectos positivos sean cada vez menos y más débiles. Pese a estos efectos positivos, la proximidad de las Islas Británicas al polo norte hace que la subida del nivel del mar amenace sus costas.
¿Y a nosotros cómo nos afecta?
El efecto más importante sobre la zona mediterránea es el aumento de la sequía. El agua es ya un bien escaso en nuestro país. Muchas poblaciones sufren restricciones de agua en verano y todos recordamos el conflicto que supuso el proyecto del trasvase de agua del Ebro hacia tierras del sur. Estos conflictos pueden verse agravados con el incremento de la sequía, cuando agua sea, cada vez más, un factor limitante para el crecimiento de las ciudades y el mantenimiento de la población y las actividades con el actual ritmo de consumo.
Respecto al turismo, pudimos ver un ejemplo durante el pasado puente de diciembre (2006), con buena parte de las pistas d'esquí cerradas por carencia de nieve. Por otra parte, una temperatura demasiado tórrida, unas playas reducidas por la subida del nivel del mar y dificultades para abastecer de agua a las ciudades no son un buen atractivo para los turistas.
Según las predicciones de los expertos, la agricultura en nuestro país se vería afectada sobre todo por el incremento de la sequía, con una mayor pérdida de cosechas y una extensión de las zonas desérticas. También se prevé un aumento de las plagas.
Temperaturas más altas agravan los problemas sanitarios derivados de la contaminación atmosférica y de las oleadas de calor. El calentamiento del mar ya ha provocado la proliferación de medusas y hay más insectos. Algunos estudios advierten de un incremento de ciertas enfermedades tropicales. La Península Ibérica será un terreno propicio para los mosquitos que transmiten la malaria. El mosquito tigre, que es un vector potencial de esta enfermedad, ya ha colonizado Barcelona, aunque todavía a día de hoy no la transmite.
En general, el cambio climático provocará una pérdida de biodiversidad. El delta del Ebro, las zonas húmedas del Empordá, las maresmas de Doñana y las Tablas de Daimiel son ejemplos d'espacios naturales húmedos que pueden desaparecer con un clima más cálido y seco. Con ellos desaparecerían las especies propias de estos ambientes, como muchas aves y casi todos los anfibios. También los espacios de alta montaña peligran con temperaturas más cálidas.
La acción más lógica es, sin duda, reducir las emisiones de los gases que provocan el cambio climático. A pesar de la evidencia, poco se ha hecho desde los gobiernos del mundo en este sentido. El protocolo de Kyoto, un compromiso mundial para reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero, no ha sido ratificado por el principal emisor, los EE.UU., responsables del 25% de las emisiones mundiales de CO2. Con respecto a los países que sí lo ratificaron, no todos han cumplido los objetivos. En 2004 España emitió casi tres veces más de lo que se había establecido en este protocolo.
No hace falta esperar políticas contra el cambio climático por reaccionar. Cada uno de nosotros somos responsables de una gran cantidad de emisiones de gases efecto invernadero. Utilizar el transporte público, no consumir más productos y energía de las necesarias, reducir los embalajes, comprar productos locales y utilizar bombillas y electrodomésticos de bajo consumo son algunos de los ejemplos de acciones que contribuyen a reducir nuestras emisiones de CO2 y otros gases efecto invernadero.
Hay que tener en cuenta que aunque se dejaran de emitir gases de efecto invernadero en este mismo instante, no se notarían los efectos positivos hasta de aquí un tiempo. No sólo hacen falta todas estas acciones mitigadoras, sino que también hace falta asumir que nos tocará vivir en un país más cálido y más seco. La adaptación a las nuevas condiciones climáticas acontece también una estrategia necesaria por hacer frente al cambio climático.
Que el planeta se ha vuelto más cálido en los últimos años es un hecho. El clima, ha estado siempre en constante cambio. Hace unos 300 millones de años, la temperatura de la Tierra era hasta 8ºC más elevada que ahora. En cambio, en la era glacial (hace unos 10.000 años), en la época de los grandes mamíferos como los mamuts o los bisontes gigantes, la temperatura global media era unos 5ºC más baja que la actual.
¿Por qué, decimos entonces que estamos sufriendo un cambio climático?
La gran diferencia con el pasado es la velocidad del cambio. En los últimos 30 años la temperatura ha subido 0,2ºC cada 10 años, mientras que en el pasado esta variación tardaba siglos! Con este ritmo tan acelerado, los sistemas naturales y las especies no tienen tiempo de adaptarse al nuevo clima.
La segunda gran diferencia es el origen. La mayoría de los científicos están de acuerdo al señalar al hombre como responsable principal del cambio climático actual. Desde la revolución industrial, la temperatura ha aumentado a medida que aumentaban nuestras emisiones de dióxido de carbono (CO2) y otros gases a la atmósfera. Este *CO2, junto con el vapor de agua y otros gases, dejan pasar la energía del Sol pero impiden que se escape la energía irradiada por el planeta, hecho que contribuye a mantenerlo caliente, del mismo modo que lo haría un invernadero. Este efecto invernadero es un fenómeno natural que permite que haya vida en la Tierra, pero últimamente se ha visto potenciado por la actividad humana y el aumento de temperatura se ha disparado.
Variación de la temperatura global (rojo) y de la concentración de dióxido de carbono (azul) presente en el aire en los últimso 1000 años.
¿Y qué si aumenta la temperatura?
Los científicos prevén una subida de temperatura de entre 1,4ºC y 5,8ºC para los próximos 100 años. Pero los efectos del cambio climático ya son apreciables en cualquier parte del mundo. La tercera parte de la capa de hielo del Kilimanjaro ha desaparecido en los últimos 12 años y es probable que antes del 2020 ya no quede nada. El 87% de los glaciares de la Antártida han sufrido un retroceso durante los últimos 50 años, los cinco últimos años a un ritmo de 50 metros por año. Este deshielo, junto con la expansión de los océanos cada vez más calientes, hace que esté subiendo el nivel del mar. En los próximos 100 años se calcula que subirá cerca de 90 centímetros, cosa que supondría la desaparición de muchas islas y de muchas poblaciones costeras. Es el caso de las islas Maldivas, un estado constituido por unas 200 islas en el océano Pacífico que desaparecería del mapa al quedar totalmente sumergido.
Por otra parte, el aumento de temperatura altera los flujos atmosféricos y oceánicos que inciden en el clima, y esto hace que cada vez sean más frecuentes los sucesos climáticos extremos, como huracanes, fuertes lluvias, sequías severas, oleadas de calor y de frío, etc. ¿Recordáis el huracán Katrina en EE.UU en el año 2005, la oleada de calor del 2003 en Europa, o las inundaciones en Pakistán del 2005? Todas son catástrofes recientes que se cobraron centenares de vidas.
Por otra parte, la elevada temperatura también afecta de manera directa numerosas especies. El coral es una de las más perjudicadas. El año 1998, el más cálido del siglo, murió el 16% de los corales del planeta, y la gran barrera coralina de Australia está condenada a desaparecer en los próximos 50 años.
Los países más pobres son los que menos contribuyen al cambio climático, pero en cambio son los que seguramente sufrirán más sus efectos. Por el contrario, los países fríos y desarrollados, como los EE.UU. y los países del norte de Europa, además de contar con mejor tecnología y medios para afrontar los daños, el aumento de temperatura incluso proporcionar algunos efectos positivos. La producción del vino en Inglaterra empieza a ser muy rentable y de una calidad insospechadamente buena, y otros productos, como los cereales o ciertas frutas y verduras se podrán cultivar en estas latitudes. También el turismo puede mejorar en estos países si empiezan a disfrutar de buen "tiempo". Se prevé, que los efectos positivos sean cada vez menos y más débiles. Pese a estos efectos positivos, la proximidad de las Islas Británicas al polo norte hace que la subida del nivel del mar amenace sus costas.
¿Y a nosotros cómo nos afecta?
El efecto más importante sobre la zona mediterránea es el aumento de la sequía. El agua es ya un bien escaso en nuestro país. Muchas poblaciones sufren restricciones de agua en verano y todos recordamos el conflicto que supuso el proyecto del trasvase de agua del Ebro hacia tierras del sur. Estos conflictos pueden verse agravados con el incremento de la sequía, cuando agua sea, cada vez más, un factor limitante para el crecimiento de las ciudades y el mantenimiento de la población y las actividades con el actual ritmo de consumo.
Respecto al turismo, pudimos ver un ejemplo durante el pasado puente de diciembre (2006), con buena parte de las pistas d'esquí cerradas por carencia de nieve. Por otra parte, una temperatura demasiado tórrida, unas playas reducidas por la subida del nivel del mar y dificultades para abastecer de agua a las ciudades no son un buen atractivo para los turistas.
Según las predicciones de los expertos, la agricultura en nuestro país se vería afectada sobre todo por el incremento de la sequía, con una mayor pérdida de cosechas y una extensión de las zonas desérticas. También se prevé un aumento de las plagas.
Temperaturas más altas agravan los problemas sanitarios derivados de la contaminación atmosférica y de las oleadas de calor. El calentamiento del mar ya ha provocado la proliferación de medusas y hay más insectos. Algunos estudios advierten de un incremento de ciertas enfermedades tropicales. La Península Ibérica será un terreno propicio para los mosquitos que transmiten la malaria. El mosquito tigre, que es un vector potencial de esta enfermedad, ya ha colonizado Barcelona, aunque todavía a día de hoy no la transmite.
En general, el cambio climático provocará una pérdida de biodiversidad. El delta del Ebro, las zonas húmedas del Empordá, las maresmas de Doñana y las Tablas de Daimiel son ejemplos d'espacios naturales húmedos que pueden desaparecer con un clima más cálido y seco. Con ellos desaparecerían las especies propias de estos ambientes, como muchas aves y casi todos los anfibios. También los espacios de alta montaña peligran con temperaturas más cálidas.
La acción más lógica es, sin duda, reducir las emisiones de los gases que provocan el cambio climático. A pesar de la evidencia, poco se ha hecho desde los gobiernos del mundo en este sentido. El protocolo de Kyoto, un compromiso mundial para reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero, no ha sido ratificado por el principal emisor, los EE.UU., responsables del 25% de las emisiones mundiales de CO2. Con respecto a los países que sí lo ratificaron, no todos han cumplido los objetivos. En 2004 España emitió casi tres veces más de lo que se había establecido en este protocolo.
No hace falta esperar políticas contra el cambio climático por reaccionar. Cada uno de nosotros somos responsables de una gran cantidad de emisiones de gases efecto invernadero. Utilizar el transporte público, no consumir más productos y energía de las necesarias, reducir los embalajes, comprar productos locales y utilizar bombillas y electrodomésticos de bajo consumo son algunos de los ejemplos de acciones que contribuyen a reducir nuestras emisiones de CO2 y otros gases efecto invernadero.
Hay que tener en cuenta que aunque se dejaran de emitir gases de efecto invernadero en este mismo instante, no se notarían los efectos positivos hasta de aquí un tiempo. No sólo hacen falta todas estas acciones mitigadoras, sino que también hace falta asumir que nos tocará vivir en un país más cálido y más seco. La adaptación a las nuevas condiciones climáticas acontece también una estrategia necesaria por hacer frente al cambio climático.
martes, 1 de diciembre de 2009
El gran clásico
El lunes, la gran mayoría de medios de comunicación deportivos y generalistas hablan de la victoria del Barça ante el Madrid. Sport.es hace un repaso internacional de la repercusión del clásico
Los ingleses han sido los primeros en sacar punta al clásico. Y es que en las islas no se olvidan de Cristiano Ronaldo, que cambió Manchester por Madrid el pasado verano. El diario 'The Sun', por ejemplo, expresa que "el clásico volvió a demostrale al Madrid que los millones no siempre pueden garantizar el éxito", mientras destacan que Cristiano Ronaldo no estuvo acertado.
En la misma línea, el 'Daily Mail' se mofa de la derrota blanca con una frase hábil: "el club más rico del mundo no pudo comprar ni un sólo gol en el Camp Nou".
Tanto 'Sky Sports' como 'Times-online, coinciden en que el Barça fue netamente superior a la segunda hornada de galácticos a los que "Ibrahimovic puso en su sitio con un soberbio gol".
El diario más representativo galo, el diario 'L'Equipe', pese a destacar el gol de Ibrahimovic, encumbran a Puyol como el mejor del partido, "Puyol, le gladiateur". Este medio cree que a Chygrynskiy, jugador fichado para ser el relevo de Puyol, aún le queda mucho que aprender "para poder reemplazar con garantías de éxito al capitán del Barça".
ITALIA: 'Ibra-gol, decide'
Como no podía ser de otra forma, la prensa del país que ha visto jugar a Ibrahimovic hasta su llegada al Barça, situa al sueco como el verdadero artífice de la victoria blaugrana. "Ibra tumba al Real" o "Ibra-Gol decide" son algunos ejemplos. La prensa italiana también elogia a los otros tres protagonistas del partido: Valdés, Puyol y Piqué, que tal y como explica 'La Gazzeta dello Sport', "se erigieron como verdaderos gigantes ante la marea blanca". Por su parte, el diario alemán 'Bild' habla del "martillazo de Ibra" con el que un gran Barça volvió a recuperar el liderato.
En Portugal, los diarios 'O jogo' y 'A Bola' sitúan también al delantero sueco como el más decisivo, que marcó nada más salir al campo. "Guardiola se sacó a Ibra de la chistera", titula uno de ellos.
ARGENTINA TAMBIÉN 'VIbra'
El diario argentino Olé, destaca la victoria de los de Guardiola con un Messi que jugó los 90 minutos y que a punto estuvo de marcar un segundo gol. Su titular, ¡VIbra el Barça!, es de lo más original.
El 'Diario de Yucatán' mexicano' también se hace eco del resultado del derbi: "El Barcelona vence al Real Madrid y lo baja de la cima".
Los ingleses han sido los primeros en sacar punta al clásico. Y es que en las islas no se olvidan de Cristiano Ronaldo, que cambió Manchester por Madrid el pasado verano. El diario 'The Sun', por ejemplo, expresa que "el clásico volvió a demostrale al Madrid que los millones no siempre pueden garantizar el éxito", mientras destacan que Cristiano Ronaldo no estuvo acertado.
En la misma línea, el 'Daily Mail' se mofa de la derrota blanca con una frase hábil: "el club más rico del mundo no pudo comprar ni un sólo gol en el Camp Nou".
Tanto 'Sky Sports' como 'Times-online, coinciden en que el Barça fue netamente superior a la segunda hornada de galácticos a los que "Ibrahimovic puso en su sitio con un soberbio gol".
El diario más representativo galo, el diario 'L'Equipe', pese a destacar el gol de Ibrahimovic, encumbran a Puyol como el mejor del partido, "Puyol, le gladiateur". Este medio cree que a Chygrynskiy, jugador fichado para ser el relevo de Puyol, aún le queda mucho que aprender "para poder reemplazar con garantías de éxito al capitán del Barça".
ITALIA: 'Ibra-gol, decide'
Como no podía ser de otra forma, la prensa del país que ha visto jugar a Ibrahimovic hasta su llegada al Barça, situa al sueco como el verdadero artífice de la victoria blaugrana. "Ibra tumba al Real" o "Ibra-Gol decide" son algunos ejemplos. La prensa italiana también elogia a los otros tres protagonistas del partido: Valdés, Puyol y Piqué, que tal y como explica 'La Gazzeta dello Sport', "se erigieron como verdaderos gigantes ante la marea blanca". Por su parte, el diario alemán 'Bild' habla del "martillazo de Ibra" con el que un gran Barça volvió a recuperar el liderato.
En Portugal, los diarios 'O jogo' y 'A Bola' sitúan también al delantero sueco como el más decisivo, que marcó nada más salir al campo. "Guardiola se sacó a Ibra de la chistera", titula uno de ellos.
ARGENTINA TAMBIÉN 'VIbra'
El diario argentino Olé, destaca la victoria de los de Guardiola con un Messi que jugó los 90 minutos y que a punto estuvo de marcar un segundo gol. Su titular, ¡VIbra el Barça!, es de lo más original.
El 'Diario de Yucatán' mexicano' también se hace eco del resultado del derbi: "El Barcelona vence al Real Madrid y lo baja de la cima".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
